Проучване класира Байдън като 14-ти най-добър президент, като Тръмп е последният
Президентът Байдън не се забавлява много, преглеждайки социологически проучвания напоследък. Той има по-нисък рейтинг на одобрение от всеки президент, връщайки се към Дуайт Д. Айзенхауер на този етап от техните мандати, и изостава от бившия президент Доналд Дж. Тръмп в есенния реванш. Но г-н Байдън може да намери утеха от едно проучване, в което той е далеч пред г-н Тръмп.
Нова анкета сред историци, излизаща през уикенда на Деня на президентите нарежда г-н Байдън като 14-ия най-добър президент в американската история, точно пред Удроу Уилсън, Роналд Рейгън и Улисис С. Грант. Въпреки че това може да не осигури място на г-н Байдън на Маунт Ръшмор, то със сигурност го поставя доста пред г-н Тръмп, който се нарежда на последно място като най-лошия президент в историята.
Наистина г-н Байдън може да дължи мястото си в горната третина отчасти на г-н Тръмп. Въпреки че има претенции за историческо наследство, като управлява края на пандемията от Covid; възстановяване на националните пътища, мостове и друга инфраструктура; и ръководейки международна коалиция срещу руската агресия, знаковото постижение на г-н Байдън, според историците, е изгонването на г-н Тръмп от Овалния кабинет.
„Най-важните постижения на Байдън може да е, че той спаси президентството от Тръмп, възобнови по-традиционния стил на президентско лидерство и се подготвя да държи офиса далеч от ръцете на своя предшественик тази есен“, пишат Джъстин Вон и Брандън Ротингхаус, професорите от колежа, които са провели проучването и обяви резултатите в The Los Angeles Times.
Mr. Тръмп може да не се интересува много какво мислят куп учени, но каквото си струва, той се справя зле дори сред самоопределящите се републикански историци. Завършвайки 45-и като цяло, г-н Тръмп изостава дори от провалилите се в средата на 19 век, които вкараха страната в гражданска война или не успяха да я последват като Джеймс Бюканън, Франклин Пиърс и Андрю Джонсън.
Съденето на съвременните президенти, разбира се, е опасно упражнение, оформено от политиката на момента и не отразява непременно как ще изглежда историята след един век. Дори отдавнашни президенти могат да се движат нагоре или надолу в такива проучвания в зависимост от променящите се културни нрави по времето, когато се провеждат проучванията.
Например Барак Обама, завършващ на No 7 тази година, е с девет места нагоре от 2015 г., както и Грант, който сега е класиран на 17-то място. От друга страна, Андрю Джаксън падна с 12 места до 21-во, докато Уилсън (15-то) и Рейгън (16-о) паднаха с по пет позиции.
Поне част от това може дължат на нарастващия съвременен фокус върху расовата справедливост. Г-н Обама, разбира се, беше първият чернокож президент на нацията и войната на Грант срещу Ку Клукс Клан дойде, за да балансира корупцията на неговата администрация. Но повече внимание днес е насочено към бруталните кампании на Джексън срещу индианците и неговата „Пътека от сълзи“ принудително премахване на местните общности, както и расистките възгледи на Уилсън и ресегрегацията на части от федералното правителство.
Както обикновено, Ейбрахам Линкълн, Франклин Д. Рузвелт, Джордж Вашингтон, Теодор Рузвелт и Томас Джеферсън оглавяват списъка, а историците като цяло споделят подобни възгледи за много президенти, независимо от личната им идеология или партийна принадлежност. Но някои съвременни президенти предизвикват повече разделения сред историците по партийна линия.
Сред републиканските учени, например, Рейгън завършва пети, Джордж Х.У. Буш е 11-ти, г-н Обама 15-ти и г-н Байдън 30-ти, докато сред историците от Демократическата партия Рейгън е 18-ти, г-н Буш 19-ти, г-н Обама шести и г-н Байдън 13-ти. Освен Грант и г-н Байдън, най-голямото несъответствие е по отношение на Джордж У. Буш, който е класиран на 19-то място сред републиканците и 33-то място сред демократите.
Интересно е, че един модерен президент, който генерира малка партийна разлика е Бил Клинтън. Всъщност републиканците го класират малко по-високо, на 10-то място, отколкото демократите, на 12-о място, вероятно отразявайки известно преосмисляне на епохата на #MeToo и либерално безпокойство от центристката му политика.
Проучването, проведено от г-н Вон, доцент по политически науки в Крайбрежния университет на Каролина, и г-н Ротингхаус, професор по политически науки в университета в Хюстън, се основава на 154 отговора от учени от цялата страна.
